Наставник в IT: как давать обратную связь, мотивировать и решать конфликты от Яндекс Практикума

Честно говоря, плюсов в обучении не нашел, но бесплатный блок действительно оказался интересным и дал некоторые идеи о том, как и в каком направлении двигаться дальше. 

Всем привет! Хочу поделиться своим мнением о том, почему не стоит тратить деньги и время на курс от Я.Практикум, если вы только начинаете знакомиться с программированием. Я заинтересовался Python, несмотря на нулевые знания в области, ведь учить что-то новое — всегда полезно. Правда, сейчас в интернете можно найти много качественных бесплатных ресурсов, и платные курсы уже не так необходимы. Тем не менее, четкая структура обучения и наличие наставников создают ощущение процесса, как на реальной работе. Итак, я решил записаться на курс. Главной ошибкой было то, что я слишком доверился положительным отзывам на сайтах, которые занимают первые строчки в поиске Яндекса. Сразу скажу, что после поверхностного ознакомления (кстати, это была моя вторая ошибка) при выборе между двумя онлайн-школами я остановился на Я.Практикум. Очевидно, что отзывы были исключительно положительные, все выглядело очень привлекательно, да и наличие тренажера с бесплатным первым блоком сыграло важную роль. Так вот, с чувством гордости я стал студентом, готовым погружаться в изучение. В письме с поздравлением мне сообщили, что я сделал правильный выбор, что теперь я на пути к становлению квалифицированным специалистом, и что с вероятностью 70% найду работу по новой профессии. Также было сказано, что перед тем, как начать курс, обязательно нужно пройти первый бесплатный блок под своей учетной записью. (Далее они начинают повторять, что каждый сам ответственный за свой процесс обучения, а их роль — лишь помогать.) (* В общем, если нет внутреннего желания учиться, то ничего не получится.) В конечном итоге я прошел тренажер с бесплатным курсом полностью и освоил его от начала до конца. Хотя было непросто начать с нулевыми знаниями в программировании, мне все-таки удалось справиться. На самом деле, это не так уж сложно — просто научиться писать код, делить переменную на другую и выводить результат на экран. Первый блок начинается с самых простых вещей, а по мере прохождения сложность постепенно увеличивается, в конце требуется выполнить небольшой проект, используя изученный материал. Именно на первом проекте появились сомнения, почему теория, преподнесенная в ходе курса, не дает четких ответов на вопросы, которые возникают при выполнении финальной работы. Ну что ж, гуглить — это тоже часть учебного процесса, и я это умею. Поищем в интернете, ведь важно уметь находить ответы на вопросы самостоятельно. Проект по итогам курса я сдал, теперь жду, когда начнется следующий этап. Наконец-то наступил момент начала обучения! Все участники собираются в Slack. В целом, в Slack есть несколько каналов, каждый из которых посвящен определенной теме: в одном — конспекты, в другом — связь с наставниками, в третьем — общение с другими студентами и так далее. Знакомство в Slack проходит в неформальной обстановке, кураторами и преподавателями настроено дружелюбное общение. Нам рассказали, куда можно писать, а куда — не стоит. В общем, стоит выделить немного времени на ознакомление с правилами и интерфейсом, чтобы понять, куда и как отправлять сообщения. Это не слишком сложно, но сразу стало очевидно, что даже в этом процессе нужно пройти небольшой курс обучения :) Итак, с Slack мы разобрались, можно начинать обучение? О, нет, не так быстро! Вам дается целых 4 дня на выполнение бесплатного блока, и если вы его уже прошли, то можете спокойно ознакомиться с теоретическими материалами. Но вот дальше — вам не пройти. Эта уловка достаточно любопытная! О ней я расскажу в конце отзыва, и вы поймете, зачем это сделано. Прошло 4 дня, наступил понедельник, и начался следующий учебный блок (после бесплатного). Каждый новый блок запускается с понедельника следующей недели. Как было заявлено при знакомстве, достаточно выделять 1,5 часа в день на обучение, чтобы не отставать от общей группы. Ну что ж, не проблема, можно иногда посвятить и целый день. **Но вот важное замечание: если у вас нет исходных знаний, то и целого дня не хватит, чтобы идти в ногу с программой. Проблемы начнутся уже на многих заданиях. Иногда тренажер может «глючить» — вы вводите правильный ответ, а он все равно показывает ошибку. Потом выясняется, что нужно было закомментировать выводы из предыдущего задания, иначе решение будет неправильным. В каких-то заданиях это указано, а в каких-то — нет. С самого начала становится очевидно, что упражнения были подготовлены разными людьми с разным уровнем знаний, а теоретические материалы часто не совпадают с практическими заданиями. Да, уже на этапе бесплатной части я наткнулся на ошибку в одном из заданий: можно не дать правильный ответ, но все равно получить зеленую галочку и несколько шуток от Петросянов. **Когда мы перешли ко второму блоку, то столкнулись с краткой теорией, в которой всё больше ощущалась оторванность от реальных практических заданий. Теоретический материал часто казался просто заимствованным из учебника, без учета того, что реально нужно для выполнения задач. В заданиях мы всё так же выводим первые несколько строк таблиц и печатаем принты, хотя уже должны были бы работать с более сложными вещами, такими как функции, лемматизация или группировка данных. Создавалось впечатление, что просто скопировали части конспекта, не особо думая о связи с тем, что реально нужно для выполнения заданий. От того лаконичного и понятного подхода в бесплатной части тренажера не осталось и следа. Теория стала фрагментарной и не имела смысла в контексте выполнения заданий. Шутки и вопросы, которые должны были как-то развеселить или помочь, скорее напоминали унылые клише, чем что-то действительно полезное. Всё это оставляло неприятное ощущение от того, как преподносится материал. Вместо того, чтобы предоставлять четкую и последовательную программу, нас постоянно бросают из одного задания в другое. Множество информации приходится искать в Google, а не в самой теории к заданиям. Какой смысл в теории с готовыми решениями, если вместо того, чтобы объяснить, зачем и почему мы выполняем эти шаги, нам предлагают хокку или просто шутят, а мы все так же выводим строки таблиц? Похоже, что это сделано для создания иллюзии легкости в обучении, но вместо этого возникает странное ощущение, что кто-то просто не понимает, что нужно. Все упражнения выполнены, теорию прочитал, но знания в итоге приходится черпать из интернета. Конечно, это странно видеть в платном курсе, но ладно. И вот, когда второй блок подходит к завершению, появляется заключительный проект. И тут становится ясно, что большинство того, что мы изучили, не имеет отношения к реальным задачам проекта.  На изучение тренажера и выполнение проекта отводится 1 неделя, хотя можно растянуть и на две. Однако если выбрать второй вариант, вскоре окажется, что нужно уже приступать к следующему блоку, не завершив предыдущий. В итоге в голове появляется путаница, а результаты становятся всё менее заметными. Начинает нарастать напряжение, ведь ощущение, что не успеваешь, будет усиливаться. Особенно, если рядом с тобой учат программисты с двумя профильными дипломами, которые справляются с заданиями еще до конца первой недели. Такой настрой среди коллег, конечно, не способствует мотивации, а скорее приводит к еще большему разочарованию. Вернемся к проекту. В общем, вся суть сводится к тому, чтобы просто прочитать теорию из заданий и повторить предложенные действия. Но не все так просто: теория есть, а на практике снова те же самые простые задания — напечатать результат на экране. Проще с самого начала взять проект и начать активно гуглить, искать решения, вместо того чтобы разбираться с теорией, которая зачастую не имеет ничего общего с реальными задачами. Оказавшись в процессе, понимаешь, что вовсе не обязательно следовать предложенному в тренажере пути, потому что он только замедляет работу. Можно решить задачу гораздо быстрее, используя одну строку кода — и это вполне допустимо. В итоге, по мере завершения проекта становится очевидным, что теоретический материал мало полезен, и гораздо эффективнее искать примеры и решения на сторонних ресурсах, чем тратить время на бессмысленные выводы в тренажере, которые не играют роли в конечном проекте. 

тренажёр - наглядно, понятно, есть отработка, все очень пригождается в дальнейшей работе, но иногда бывает, что в голове не выстраивается полная структура, потому что блоки по одной и той же теме могут быть в разных спринтах, а не друг за другом, углубляя знания

подача материала, организация образовательного процесса, жёсткие и мягкие дедлайны — мне очень зашел формат дедлайнов, где мягкие дедлайны это ориентиры, чтобы в комфортном темпе все сделать, а жесткие, это когда ты можешь сделать в своем темпе, но до определенного момента. Времени на все задания хватает, но я их конечно же соблюдала дедлайны не всегда)) и даже когда задерживалась - мне всегда шли на встречу. очень любила воркшопы за взаимодействие с командой, возможность публичного выступления, живой дискуссии и коммуникации с преподавателем. на такой живой практике очень легко было закреплять пройденный материал.

содержание курса: я полный новичок в теме проектного менеджмента, особенно в контексте айти, так что для меня вся информация была свежей, новой и очень прикладной. Особенно зашло, что есть практические отработки с инструментами для работы - фигма, миро, гантпро и жира, сильно пригодилось в дальнейшей работе. Также в подарок дали курс по sql, но его я еще не успела пройти до конца, но из того, что успела - все очень круто написано и расширяет мои возможности как специалиста

проекты в процессе обучения, которые я в соло или с командой делала, очень добротно закрепляли пройденный материал, практика всегда решает. А еще они были интересными и многослойными, мне прям зашла последняя домашка, которую я делала с командой - надо было и за коммуникацией следить, и документов кучу отточить, и дизайны отрисовать, в общем практически все было очень применимо и классно. Когда выполнила ее с командой, прям ощутила, что я молодец и могу браться за проекты.

команда сопровождения и поддержки: все лапочки, даже когда я вспылила (у меня не было свободного времени, а надо было согласовать время на созвон с командой и клиентом, то есть это часть отработки домашнего задания, а мне было жуть как впадлу ради этого созваниваться в субботу в 10 утра. ну и плюс притирки в команде) и начала гундеть, что я не собираюсь ради какой-то учебы (на которую я вообще-то осознано пошла, и это моя задача учиться и расставлять приоритеты) вставать в 10 утра и почему клиент не может выбрать удобное для меня время. Ну глупость же, учитывая, что я хочу быть хорошим менеджером проектов? Конечно глупость. В общем, когда я вспылила на своего куратора, она меня успокоила, привела доводы, почему это нужно на практике и в будущей профессии (почему я не додумалась до этого сама? вопрос открытый), а не стала со мной ругаться, агрессировать или еще что-то. Это был прекрасный и очень заботливый разговор, потому что она понимала, что и мне тоже тяжело. Преподавательница тоже чудесная, отвечала на все вопросы (и даже похвалила, что я задавала их в таком бесконечном количестве), держала связь, проводила очень информативные вебинары и скидывала очень много дополнительной информации.

Как итог - учеба мне понравилась просто невероятно, я нашла работу под конец курса, ощущась тотальная поддержка и комьюнити.

Главное, держите в голове, что учиться и соблюдать дедлайны - первостепенно ваша ответственность :) и будет вам счастье

Не нашла, все мои вопросы и затыки всегда решались словами через рот с командой сопровождения - если что-то не получалось или были проблемы с таймингами, мне всегда шли на встречу

Постараюсь быть как можно более непредвзятым, хотя открыто скажу, что отзыв пишется ради упаковки кофе и нескольких стикеров) 

Я получал образование программиста. До этого работал джуном. Фронтендом заниматься не приходилось, пришлось обучаться на ходу. У меня были пробелы сразу по нескольким фронтам: адаптивная вёрстка, гриды, промисы, вебпак. Если что-то было настроено сто лет назад и вдруг ломалось, я не всегда мог починить. Разумеется под угрозой моя репутация как специалиста) 

Недавно появилось куча свободного времени из-за ковидного карантина. Перевели всех на удалёнку. Как раз в это время я увидел на почте рекламу бесплатного бета-теста учебной программы по мидл frontend. Полистал программу и мне показалось она любопытной. Там было много из того, чего я не знал, но желал научиться. Проблема была только в нагрузке, всё-таки 25 часов в неделю это нехилое время, надо выделить специально. Денёк подумал, поломался и всё-таки согласился. 

Обучение оказалась разбита на два больших модуля на две недели. Внутри была теория, задания в тренажёре и домашние работы. Последние прямо проверяют ревьюеры, что не может не радовать. Больше всего ценности я увидел именно в отзывах. В них и в проекте. Я слышал мнение, что вся информация с этих курсов есть в открытом доступе. Раз так, то зачем платить, правильно? Но во всех этих материалах нет смысла без их закрепления на реальном деле. Ещё имеется чат в slack. Там сидит ментор и другие студенты, можно свободного общаться. Кураторы отвечают на любые вопросы по всей программе и отдельных задачам. Самые популярные непонятки даже освещают на вебинарах. Организуют их отдельно, специально под эти цели.

Во второй половине процесса нас разделили на группы и учили работе в команде. Мы оценивали коды, делали свои собственные. 

Почти завершил всё это дело. Могу сказать с полной уверенностью, что деньги были потрачены не зря. Я сильно прокачался по своей специальности, получил повышение, приобрёл полезные знакомства. 

Друзья с потока тоже ощутили результаты. Один осваивал с нуля и стал джуном-верстальщиком. Второй сменил квалификацию на нейронные сети.

Думаю, все вопросы осветил. Смотрите сами, но я бы рекомендовал попробовать. Очень сомневаюсь, что вы пожалеете. Наоборот, одни достоинства. 

Много времени надо уделять. Это понятно, само всё не изучится, но столько часов не у всякого найдётся. У людей основная профессия же.

Тренажёр часто глючит. Говорят, его дорабатывают до сих пор, настраивают, но это всё равно не дело. 

Их нет!

Купил курс в надежде освоить новое направление, которое я считаю и по сей день весьма интересным и хочу продолжить сам. На четвертом спринте столкнулся с большим количеством накопившихся вопросов по ТЗ и практическому стаку, на которые наставник так и не дал внятных ответов. Сразу возникает вопрос зачем тогда вообще нужна эта команда «Наставников»? Сервис ПАЧКА это отдельная помойка на подобии любого базового мэсэнджера. Большую часть ответов я получал от студентов, которые и сами не совсем понимают конфигурацию и те действия которые совершают. Наставники отвечают на вопросы так что бы ты сам думал, что я считаю в корне не верно так как ты и так самостоятельно обучаешься и помощь всегда необходима, иначе в чем тогда смысл? Я также могу открыть книжку от 1С и обучаться, а в случае если не понятно искать информацию на форумах, при том что это будет бесплатно и никто не будет ставить дэдлайны мягкие и жесткие. Курс рассчитан на 100% самостоятельное обучение. 20 часов в неделю это чушь для наивных, не верьте. На моей работе пошли даже на уступки по времени, мол делай работу всю а свободный отрезок 2- 3 часа можешь тратить на обучение, это просто чудесно подумал я, однако освоение материала и ТЗ занимало минимум 5 часов в день. Помощи и поддержки не ждите от наставника вообще они отвечают минимум через 8, а тои и больше часов. Приведу пример взаимодействия в Пачке: Пишет студент: Я не знаю как сварить этот суп. Помогите) Через 8 часов Наставник: Как ты думаешь а нужно ли включить газ? Студент отвечает ну наверно да. Через пол дня «наставник»: А нужно ли добавить помидоры? Далее так можно неделю общаться и не получить ответа или понимания. Это вызывает раздражение, ты чувствуешь что на твои вопросы им буквально плевать и они просто издеваются. И в данном случае МЫ НЕ СУП ВАРИМ А ПИШЕМ КОД!!!!! Обходите стороной этих шарлатанов продающие под видом обучения книгу за 100 к.

Интерес к сфере Big Data у меня появился ещё в 2018 году. Тогда я писал магистерскую диссертацию на эту тему: проводил опрос среди активных пользователей Facebook* и фокус-группы — всё в контексте обсуждаемого скандала с утечкой персональных данных. С этого момента меня затянула вся эта история с большими данными, аналитикой и технологиями. Позже начал пробовать изучать программирование, особенно заинтересовался Python и data-driven подходом. Но быстро понял, что самостоятельное обучение — это не для всех:)

После нескольких неудачных попыток освоить всё самому, через пару лет решил пройти курс по аналитике данных. И не пожалел. Этот курс, как по мне, отлично подходит тем, кто только начинает путь: если нет опыта программирования, знаний статистики или математической подготовки — всё равно зайдёт. Система тренировок и практики помогает постепенно освоиться: сначала ты просто учишься писать код, потом — решаешь задачи, а под конец спринта — делаешь полноценный проект. Именно эти проекты, на мой взгляд, дают самую ценную практику: всё закрепляется, и ты действительно понимаешь, как применять полученные знания.

Особенно хочу отметить, что в процессе обучения появляются мотивационные подсказки и фразы, которые действительно помогают не сдаться — курс ощущается живым, не как просто видеоуроки на Coursera. Если вы чувствуете, что сложно учиться одному и не знаете, с чего начать, — Я.Практикум определённо может стать отличной стартовой площадкой.
Да, у каждого свой путь и свой бэкграунд. Но могу сказать точно: среди моих однокурсников были ребята без технического образования, и они тоже получали предложения о работе в аналитике. Сейчас я думаю двигаться в сторону Data Science. Если всё получится — буду только рад. Сил и терпения студентам!

Не обнаружил. 

Я завершил обучение на курсе "Веб-разработчик" на платформе Яндекс.Практикум. Уже в процессе обучения мне удалось устроиться в компанию, управляющую несколькими интернет-магазинами. Сейчас я занимаю должность главного специалиста, и мои обязанности включают не только программирование, но и взаимодействие с другими разработчиками. В начале обучения было трудно совмещать учебный процесс с рабочими обязанностями, но после выполнения нескольких практических заданий я адаптировался, улучшил навыки программирования и стал гораздо быстрее выполнять задачи.

Что касается положительных моментов курса, я выделяю следующие преимущества:

Материал подается последовательно и доступно, начиная с базовых понятий и переходя к более сложным и техническим аспектам, что облегчает усвоение информации.

Важным плюсом является код-ревью, которое мотивирует меня улучшать качество кода и работать над его оптимизацией.

Курс помогает в составлении резюме и предоставляет поддержку в поиске работы, что особенно важно на старте карьеры.

Четко организованный учебный процесс с дедлайнами помогает сохранить концентрацию и не откладывать выполнение заданий.

В целом, курс оправдал мои ожидания. Хотя обучение требовало много усилий и времени, я получил все необходимые знания для старта карьеры в веб-разработке.

Что касается минусов, то иногда возникали проблемы с тренажером, но благодарен техподдержке, которая быстро устраняла все баги.

Я завершила полугодовой курс по специальности Менеджер проектов всего пару дней назад, и могу сказать, что обучение было увлекательным. По мнению тех, кто уже работает в этой области, данный курс является основой. Однако для тех, кто хочет сменить профессию, он поможет разобраться с множеством рабочих аспектов. У меня нет плохих воспоминаний о процессе. Кураторы всегда были на связи и готовы помочь. Преподаватели строгие, но всегда готовы к общению и развлечениям (разумеется, это относится к куратору, который вёл мой курс). Как проходит обучение: сначала вы изучаете материал самостоятельно, как на бесплатном уровне. У вас будет общий чат в приложении "Пачка" с полезной информацией и общением. Уроки интересные, но придётся много читать. В них также даны ссылки на полезные статьи и книги по теме. Обучение проходит с использованием онлайн-ресурсов, таких как Miro и Figma. Единственная программа, которая мне не понравилась — GanttPRO. У вас будет много домашних заданий для закрепления материала, каждое из которых нужно отправить на проверку. На проверку уходит обычно 3-4 дня, и после успешной проверки можно переходить к следующим урокам. Далее вас распределят в группы по 3-5 человек для взаимодействия. Объем домашних заданий значительно увеличится. Что касается диплома — все не так страшно, как кажется. Если все задания выполнялись самостоятельно, защита диплома будет легкой задачей.

Обучение неплохое, как у всех. Вебинары, домашки, помощь наставников. Но даром оно такое не нужно. 

Сразу всех хочу предупредить, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ДОГОВОР ОФЕРТЫ!!!!! Особенно ту часть, которая про возврат денежных средств. Яндекс я выбирала ради смены профессии. Почитала отзывы и подумала, что обучение должно быть приличное. Но мне пришлось отказаться от курса по личным причинам. Возникли жизненные проблемы. Вот тут уже пошло веселье. Сначала меня неделю уговаривали не расторгать договор, заморозить занятия и продолжить позже. Я отказывалась каждый раз, мне не подходили варианты, но они всё настаивали и очень навязчиво. А на входе ни один менеджер не рассказал, что меня вокруг пальца обведут в случае отказа от учёбы. Мне не прислали даже договор и приложение к нему, их можно на сайте найти. Там указано, что если вы прошли больше трёх процентов, то вернут вам дай бог треть стоимости. И то эти степени могут меняться произвольно и в одностороннем порядке. Это такая гадость, что хочется помыться. А знаете что это за доля? Это два занятия. Их любой пройдёт. И из-за этого почти всю цену себе забирает компания. Как, нормальные махинации? Просто отвратительный источник заработка. Если даже соберётесь сюда, уточняйте тщательно у менеджера по поводу отказов и что будет в таком случае. Для меня фирма однозначно гнилая. Я бы посоветовала подыскать другие организации. Эта вас кинет если вдруг что.

Я.Практикума имеют гибкий график, что позволяет студентам самостоятельно планировать свое время и уделять достаточно времени на изучение материала. Кроме того, после прохождения курса студенты получают гарантию трудоустройства, что делает обучение еще более привлекательным для многих людей.

В целом, Я.Практикум является хорошим выбором для тех, кто хочет получить качественное образование в своей области и достичь успеха в своей карьере.

Кроме того, после прохождения курса студенты получают гарантию трудоустройства, что делает обучение еще более привлекательным для многих людей.

Курс предоставляет качественную обратную связь и помощь в исправлении ошибок; Курс позволяет развивать навыки и получать новые знания; Курс имеет структуру и помогает подготовиться к реальным ситуациям в профессии.

Из-за сжатых сроков и большого объема работы, мотивация во время обучения может снижаться. Также, некоторые студенты могут испытывать трудности с самостоятельной организацией своего времени для обучения. Эти факторы могут сделать процесс обучения более сложным и требующим больших усилий.

Если более подробно то, обучение может быть достаточно сложным и требовать много времени и усилий, а  стоимость обучения может быть выше, чем у других курсов.

Мне очень понравилось содержание курса: после его прохождения у меня есть все необходимые «харды», а главное — появилось понимание, в каких направлениях можно дальше развиваться.

У меня была отличная команда от Практикума — ментор, куратор и приглашённые эксперты. Больше всего ценной информации я получала на менторских разборах моих проектов. Это, пожалуй, самый полезный формат, но важно быть готовым к критике.

Критика всегда конструктивна и корректна — она помогает взглянуть на работу под другим углом, выявить слабые места и понять, куда двигаться дальше. После таких разборов остаётся не только список задач, но и мотивация расти.

Каждая работа проходит проверку у ревьюера, и здесь всё зависит от конкретного специалиста. Иногда хотелось бы получать более развернутые комментарии и рекомендации — например, ссылки на дополнительные материалы, чтобы глубже изучить тему.

В некоторых случаях возникало ощущение, что работа проверена немного поспешно. Возможно, дело в загруженности ревьюера, но в такие моменты не хватало ощущения полноценной обратной связи.

Проходил курс "SQL для работы с данными и аналитики" Курс, как и Яндекс практикум, оставили исключительно положительные впечатления. Особенно хочется отметить следующие достоинства:

1. Хорошая структура: Материал изложен логично — от простого к сложному, что значительно облегчает обучение и способствует глубокому пониманию тем.

2. Практическая направленность: Задания в тренажёре максимально приближены к реальным задачам. Это позволяет не просто освоить теорию, а сразу применять знания на практике, что особенно ценно.

3. Качественная поддержка: Преподаватели и кураторы оперативно отвечают на вопросы, помогают разобраться в сложных моментах и действительно поддерживают на всём протяжении обучения.

4. Гибкость прохождения: Курс можно адаптировать под свой график — пройти его за две недели при высокой мотивации или растянуть на несколько месяцев. Это удобно для тех, кто совмещает обучение с работой или другими занятиями.

никакие

Поддержка уверяла, что по окончании я получу диплом — и на русском, и на английском языке. Это стало для меня решающим фактором, и я, не раздумывая, оплатила курс.

Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!

Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.

Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.

Приложила скрины поддержки!

Я выбрал Яндекс из-за их отличных сервисов. Они профессиональные и не станут обманывать своих клиентов. Поначалу я не знал много и иногда хотел все бросить, но потраченные деньги помогли мне не сдаться. Куратор был вполне посредственным — отвечал на вопросы, но как-то неохотно. Я ожидал большего, но, возможно, это только моё ощущение. Были интересные практические задания и понятная теория, что позволило мне успешно сдать диплом. Теперь я вижу, что полученные знания стали основой для работы. Занимаюсь фрилансом, и хотя не всегда хватает знаний для всех задач, я считаю, что у меня достаточно навыков для начала.

Не хочу даже думать о каки-либо минусах. Спасибо вам большое за возможности осваивать эту специальность, за знания и навыки, за уверенность в себе и своих силах. Вы самые лучшие ребята. Было трудно но явно интересно и того стоило.

Курс бывает непростым, и в некоторых спринтах нужно готовиться на 40 часов в неделю. Сложно совмещать учебу с работой, но это возможно при должной дисциплине. Материалы на самом высоком уровне: графика, тексты и задания тщательно проработаны. Да, могут возникать ошибки в тренажере, что может вызывать раздражение у некоторых участников. Однако главное, что можно получить на курсах, – это систематизированная информация. Это можно рассматривать как интерактивное руководство, где наставники отвечают на ваши вопросы, а проверку домашних заданий проводят ревьюеры. Я не понимаю, чего еще ожидают от курсов. Учащимся нужно самим организовывать процесс, придерживаться сроков и пользоваться поисковыми системами, задавать вопросы и обучаться.

Процесс обучения прошел без серьезных затруднений. Подача материала интересная и в целом подходит для новичков - это отличная точка входа в профессию. Будьте готовы выделить достаточно времени на изучение и выполнение домашних заданий, некоторые из которых довольно объемные. Большой упор делается на командную работу между участниками курса, и из-за разницы во времени и расписании не всегда удавалось наладить продуктивное взаимодействие. Работа рецензентов также заслуживает похвалы. Эти люди глубоко вникают в суть вашей работы и дают полезные отзывы и рекомендации. Подводя итог, можно сказать, что курс произвел на меня положительное впечатление.

Минусов не вижу, всё на высшем уровне, спасибо!

Принципиально новый подход к обучению. Здесь не просто изучаешь теорию, но и анализируешь насколько ты способен развиваться. Страхов в процессе было много,  но кураторы всегда помогали и продолжают помогать освоиться, ответить на вопросы. Сложно, долго, но на самом деле такое обучение безумно полезно. Мотивации много, Стремлений и положительных эмоций. Времени уходит на учёбу довольно много, но это того стоит. опыт колоссальный. Практические проекты тоже хорошие.

Информация подается доступно и понятным языком.

Можно самостоятельно выбирать время для прохождения тренажера

Большое количество дополнительных материалов для обучения

Команда обучения куратор, преподаватель и ревьюеры всегда на связи, быстро помогают и отвечают на все интересующие вопросы

Домашние задания интересные и достаточно сложные, но если разобрать хорошо тему, то все можно сделать самостоятельно

Большой заряд мотивации дают воркшопы, где собирается вся когорта и активно обсуждают новые темы.

Пока не увидела недостатков

Понравилось то, что всё достаточно хорошо структурировано и организовано, Понравилось выполнять задания в команде - очень хорошо прокачал soft skills

Хотелось бы, конечно, реальных бизнес кейсов - основанных на реальных ситуациях, с которыми сталкивались либо в самом Яндексе, либо в компаниях - партнёрах/ клиентах, в которых у Яндекса, как можно представить, нет недостатка

Курс по критическому и креативному мышлению —  это самые полезные два месяца, настоящее вдохновение. Трудно передать словами, как наши привычные схемы мышления ограничивают возможности для развития. Это нужно просто почувствовать. Такой курс — настоящая находка для всех, кто стремится к успеху в бизнесе. Вы будете удивлены, как часто ваше восприятие приводит к ошибочным решениям и тупикам.

Материал обучения приближен к настоящим кейсам, что позволило быстро внедрить знания в работу

Баги платформы, из-за которых уходит много времени на выполнение заданий